El odio basado en el error

Ha sido el sempiterno atributo de la oposición “venezolana” descarnada en odio la de validar todo lo que “cae en sus manos” para usarlo de manera vil y canalla en contra de los socialistas. Esta vez fue contra el presidente constitucional encargado Nicolás Maduro. En las redes sociales tronaron como de costumbre los mensajes, unos atacando inmisericorde al candidato del PSUV, y otros defendiéndole a capa y espada. El candidato perdedor de la oposición apátrida despotricó difamatoriamente contra el Candidato de la Patria atribuyéndole como siempre palabras que este no había dicho. “Por sus frutos los conoceréis”. Todo por los voto. Nada por la ética. Muchos se hicieron eco cual zombis de las palabras del perdedor, asumiendo como verdad lo que no estaba confirmado. Un ciego guiando a otros ciegos. Pero nuevamente, como cuando el asedio a la embajada de Cuba, cayó en el hoyo, nuevamente se equivocó.

Al traste dio con todo las declaraciones reflexivas del autor de la falsa noticia, el periodista Isnardo Bravo. En un acto de verdadera valentía, a sabiendas de lo esquizofrénicos que los de la oposición, reconoció, como no lo hace el candidato opositor, que se había equivocado al comunicar e informar que Nicolás Maduro había ofendido a los niños especiales llamándole mongólicos. No se podía esperar menos. Por lo menos tuvo la hidalguía, como el propio Chávez el 4f, de reconocer y hacer público su error. Como comunicador social que es, sabe que contra la verdad no se puede luchar. No se puede dar coces contra el tábano. Tal vez perderá la simpatía de muchos opositores, pero gano dignidad.

Ojala, que la oposición venezolana pueda aprender (cosa difícil para ellos) con este periodista de oposición lo que significa ser correcto, por lo menos públicamente. Ojala esta oposición encandilada por el foco grueso de la Luz de cifer aprenda a no basar su criterio sobre la base de la falacia sino de la verdad comprobada, porque, como dijo Cristo, para poder criticar al prójimo debe primero sacar la viga que hay en el suyo propio. Ojala la oposición entienda (cosa obtusa para ellos) que hay, para ellos un camino, un solo camino, el de la consecuente rectitud.

EEUU:¿Democracia o Plutocracia?

Existe una gran cantidad de personas que confunden democracia con elecciones. Pero una cosa son elecciones y otra bastante diferente es democracia. Puede haber elecciones sin democracia, pero nunca podrá haber democracia sin elecciones. Las elecciones es una forma de ejercer la democracia, pero en ningún momento la sustituye ni puede ser ella. La democracia es un sistema político. Es el sistema político en el cual la mayoría del pueblo, de la nación ejerce el gobierno ya sea directa o indirectamente mediante el sufragio. En una democracia gobierna la mayoría. Pero además, en una democracia el pueblo participa activamente en la toma de decisiones que afectan a todos por igual. Esa es la democracia auténtica, la legitima democracia.

Evidentemente en una sociedad como la estadounidense, por el hecho de haber elecciones no por eso puede decirse que existe en ese país una democracia. Para que exista democracia el pueblo todo debe y tiene que participar en las decisiones trascendentales de esa nación. Pero eso no ocurre. Además, el pueblo debe y tiene que elegir directamente a sus gobernantes. Pero eso tampoco ocurre. La creencia ingenua de que un sistema electoral de segundo grado es una democracia constituye una infantilada y una marcada ignorancia. Y lo digo por los latinoamericanos que lo creen.

Por otro lado, en la sociedad estadounidense solo existe una plutocracia que usa elecciones. Pero el pueblo no elige directamente a sus gobernantes, sino el llamado COLEGIO ELECTORAL. ¿Quién puede entender el para qué un Colegio Electoral si el pueblo puede elegir directamente a sus gobernantes? Los colegios electorales existen para poder controlar quien gobierna. De manera que si el pueblo elige a un candidato no le conviene a la clase dominante, ellos pueden revertirlo en el Colegio Electoral. Fue el caso del ex candidato a la presidencia de los EEUU: Al Gore. Después de un arduo reconteo de votos se determinó que Gore había ganado las elecciones presidenciales; sin embargo, varios Colegios Electorales claves en el proceso dieron como ganador a George W. Bush. Eran los ricos controlando el poder. Si después de ser elegido, el presidente no acata las disposiciones de la plutocracia estadounidense sencillamente es eliminado. Fue el caso de John Kennedy.

La plutocracia no es democracia aunque se disfrace de elecciones. La plutocracia es el gobierno de los ricos y, además, los ricos siempre son minoría. Tal como ocurrió en Venezuela hasta hace 14 años, cuando el pueblo retomo sus sendas históricas y enarboló nuevamente la bandera de la libertad popular de la mano de Dios y de Bolívar. Con seguridad así hará también más temprano que tarde el gran pueblo estadounidense dándose nuevamente con brillo estelar un gobierno por pueblo, del pueblo y para el pueblo.

¿Qué es de la vida de William Bratton?

Casi nadie parece saber de o recordar a William J. Bratton. Este personaje, tan oscuro como escurridizo, fue asesor de seguridad ciudadana de Alfredo Peña en los tiempos en que fue Alcalde Mayor de Caracas (2001–2002). También ha sido asesor en otros países de Latinoamérica. Según informaciones de la prensa de su país es promotor de la filosofía de “tolerancia cero”, una tesis fascista preconiza la violencia, sobre todo contra los de menos recursos, latinos y afrodecendientes, como medio y forma de combatir la delincuencia.

En Caracas, en el año 2002 participo a través de su empresa “The Bratton Group” en una campaña seguridad de Alfredo Peña llamada “Plomo al Hampa” (que extrañamente fue financiada inicialmente por empresarios venezolanos), recorriendo los cielos caraqueños en helicóptero acompañado del para entonces comisario Iván Simonovis, miembro del otrora “CTPJ” y jefe de seguridad ciudadana de Alfredo Peña. Todos los funcionarios policiales de la extinta Policía Metropolitana que participaban activamente en la campaña “Plomo al Hampa” se vieron involucrados en los hechos violentos y fatales en los alrededores del puente Llaguno. Todos los policías, entre ellos Lázaro Forero y Henry Vivas, jefes para entonces de la PM, fueron procesados por ante los tribunales, fueron hallados culpables y condenados a la cárcel por su participación directa en tales hechos. Pero Bratton y Peña huyeron a Miami. Peña se encuentra solicitada por Interpol.

Tiempo después, el mismo presidente Chávez revelo información de inteligencia que referían que Bratton había venido a Venezuela traído por los grupos violentos de la oposición para planificar el golpe de estado y entrenar a la Policía Metropolitana y las policías municipales en el uso de las armas largas (de uso restrictivo solo a las FANB) a fin de que actuaran como grupos de choque en el golpe.

El hecho más reciente en el que se ha vuelto involucrado nuevamente Bill Bratton fue en la persecución y muerte de unos de sus funcionarios llamado Christofher Dorner (ex miembros de las fuerzas especiales de EEUU), tras haberle acusado de unos hechos dudosos. “Quemen a ese hijo de puta de mierda” habría ordenado a sus funcionarios, lo que efectivamente hicieron en una cabaña de madera en una fría región de California.